نجيب غلاب -
قد يعتبر البعض أن هذا السؤال استفزازياً، وطرحه لا يعد ان يكون من باب المناكفة السياسية وتشويه صورة أحزاب المعارضة، ولكني أؤكد ان السؤال لا من هذا القبيل ولا من ذاك وطرحه يأتي في سياق محاولة لفهم ما الذي يجري وإلى أين نحن ذاهبون؟ وعلى من يريد معرفة الإجابة أن يقرأ المقالة حتى نهايتها لتتضح له الصورة ووجهة النظر المطروحة.
بادئ ذي بدء لا تهتم المعارضة بالقيم والمبادئ العامة الحافظة لقوام النظام السياسي، فالمعارضة اليمنية عملت على تشويه كل ما له علاقة بالدولة، فهي وبشكل دائم وبكل مناسبة تشكك بشرعية النظام السياسي، وتعمل على إضعاف الدولة، وهذا السلوك نتيجة قناعة متأصلة لديها ان الدستور والقيم المختلفة ليست إلا شعارات زائفة مهمتها إدارة الصراع على الكرسي وأن الدولة بتركيبتها الحالية لا تحقق طموحاتهم وأهدافهم.
في المقابل ترى الحوثية ان النظام السياسي الحالي بكليته غير شرعي، ومناقضاً لرؤيتها الدينية، بل هو نظام كافر متعاون مع الأمريكان وما ينطبق عليهم من أحكام شرعية تنطبق عليه وعلى كل أعوانه، لذا فمواجهته بالقوة تمثل أفضل الجهاد في سبيل الله، والحوثية على قناعة تامة ان الدساتير والقوانين مؤسسة على أفكار باطلة، وأنها تدعم شرعية النظام اللاشرعي، لذلك فهي تنفي كل الأنظمة، وبالتالي فإن الحوثية لا تضعف الدولة بل تنفيها كلياً.
من جهة أخرى أثبتت الأحداث المتلاحقة أن المعارضة تضع في أولويات أهدافها إمساك السلطة او المشاركة فيها، وهي لا تهتم كثيراً بالآليات التي تمكنها من تحقيق هدفها، لذا فكل ما يمكن ان يخدم هدفها مقبول حتى وإن تناقض كليا مع إرادة الشعب ومع الدولة ودستورها وقوانينها.
والغريب في الأمر أن الديمقراطية في قاموسها تعني وصولها إلى الكرسي أما ترسيخ الفعل الديمقراطي فليس في سلم الأولويات، والوحدة تعني التقاسم وتجاوز كل قيم المشروع الوطني، وبناء الدولة يعني وصولهم إلى السلطة وإذا لم يكونوا هم في رأس النظام فالدولة غير موجودة.
والمتابع لابد ان يلاحظ أنه رغم الشعارات المرفوعة إلا ان مواقف المشترك في القضايا الكبرى والتي تمس وجود الدولة تثبت أن هناك قوى تآمرية داخل المشترك، تدفع البلاد نحو الفوضى، بهدف إضعاف الحاكم وإنهاك الدولة، فالسياسات التي يتبناها المشترك تهدد كل القيم المؤسسة للمشروع الوطني، وتعمل على تدمير أسس الوحدة الوطنية.
ومن الواضح أن المشترك ينساق بلا وعي وبعاطفة عمياء، والسبب يعود إلى طبيعة التحالف الحالي الذي لا جامع له إلا نزعة العداء للحاكم كنخبة: سياسية، ونتيجة قناعات أحزابه أن الحاكم وقوة الدولة يشكلان عامل إعاقة أمام مشاريع أحزابه.
وهذا العداء مع الأهداف غير المعلنة والواضحة في سياق الفعل، يحجبان عن العقل - خصوصاً لدى القوى الوطنية داخل المشترك - اكتشاف الحقيقة ويجعل المشترك يندفع بتهور دون إدراك لنتائج سلوكه.
وموقفهم من فتنة التمرد في صعدة دليل واضح على ان لديهم أجندة تآمرية، فالحاكم يواجه أكبر خطر يتهدد الجمهورية في تاريخها بل يهدد وجود اليمن ومستقبله ولكن المشترك يقف في الصف المعادي لأمننا القومي.
ويظل السؤال: لماذا تخاف أحزاب المشترك من بناء دولة حقيقية حديثة قوية وعادة ما تتعاطف مع كل عدو للحاكم حتى وإن كانت أهدافه تدمير الدولة ونفي مشروعها الوطني؟
فالإصلاح مثلا رغم قناعته ان الحوثية والدعوات الانفصالية مخاطر مهددة لليمن ومستقبله إلا ان رضوخه لمطالب القوى الطائفية والقوى ذات النزوع الانفصالي يؤكد أن التيار المتطرف في الحركة الاخوانية على قناعة أن مشروع الدولة العصرية يسير بخطى حثيثة، وأن النظام الحالي يرسخ وجوده وفق آليات مقبولة شعبيا وتحالفاته أصبحت قوية من دونهم.
وهذا يمثل عائقاً أمام مشروع الدولة بالرؤية الأصولية، وعليه فإن هذا التيار المتطرف داخل الإصلاح يتبنى إستراتيجية لاستمرارية الدولة الهشة، وهذه المجموعة تتعامل مع الواقع بعقلية مأزومة، وهي لا تملك أي مشروع متماسك وليس لديها إستراتيجية واضحة، باستثناء قدرتها على زرع الخوف وتصوير أن كل شيء على وشك الانهيار، فالمشاكل غير قابلة للحل إلا بقلب الطاولة على الجميع، وتفجير الأوضاع، وهي تتجاهل الواقع، وتركز على السلبيات، وتقوم بممارسة التهويل بخطابها الإعلامي.
وهذا التيار المتطرف يحلم بدولة أصولية ويرى في فتنة التمرد بصعدة طريقاً لإنهاك النظام السياسي وإنهاك الحوثية والتي تشكل في البنية الفكرية والسياسية الإخوانية منافساً دينياً قوياً، وهو لا يهتم بالنتائج الفعلية التي يمكن ان تصيب المجتمع من هذا الصراع،.. هؤلاء المتطرفون على قناعة تامة ان النظام يملك القوة والقدرة التي تمكنه من القضاء على هذه الفئة ولكن ما يهم هؤلاء المتطرفين في النهاية هو ان الجو سيخلو لهم بعد ان يكون إخماد الفتنة قد أنهك الطرفين، هذا التيار المتطرف وكما يظهر سلوكه الراهن يعمل على إغلاق آفاق العمل السياسي ويتجه به نحو التفجير في وقت يواجه فيه اليمن مخاطر عديدة.
والصراع القادم مع الحاكم سيكون في البداية من خلال تحريك الشارع بهدف تخويفه ولا مانع من إنهاك الدولة في صراعات متقطعة بحيث تصبح النخبة الحاكمة أمام خيارين لا ثالث لهم الخيار الأول فحواه التسليم بكل مطالبهم والتحكم بالدولة وتسييرها حسب أجندتهم ولا يهم وجود نخبة حاكمة راضخة لإرادتهم، أما الخيار الثاني فهو استمرار الصراع حتى يتم إنهاك الدولة كليا ورحيل جزء من النخبة وإبقاء جزء منهأ لتحسين صورة الدولة الأصولية التي يحلمون بها.
اما القوى الرافعة لشعارات الحداثة في المشترك والمتعاطفة مع الحركة الحوثية ، رغم قناعتهم ان الحوثية ليست إلا نزعة أصولية مغلقة تجاوزها الزمن، وهي مؤسسة على مذهبية مقيتة رافضة ولاغية للآخر، ولا تملك أية رؤية واضحة، وهي أشبه بانبعاث الماضي بوجهه القبيح المتناقض كليا مع العصر، ومعادية كلياً لمشروع الدولة الحديثة وللمشروع الوطني ككل، فإن هذا التعاطف مبني على قناعة جازمة ان المعركة الحالية كلما طالت ربما تسهل عليهم تحقيق أجندتهم الخفية في فصم عرى الوحدة.
لذا فجزء من هذا التيار والغارق في هوية جغرافية يعمل على دعم كل توجه وكل فعل يسهم في إنهاك النظام السياسي، و يلعب بذكاء شديد مع الإخوان المسلمين، حيث يستغل هوسهم السلطوي ونزعاتهم السياسية المتطرفة وعدائهم للنخبة الحاكمة ليدفع بهم نحو تأزيم الحياة السياسية من اجل تفجيرها، ومن ثم إغراق «الإصلاح» في صراع مع النظام وفي هذه الحالة يبدأ تفجير الجنوب بمساعدة إخوانية لتشتيت طاقة النظام وعندئذ يصبح أصحاب الهوية الجغرافية في وضع يمكنهم من فصم عرى الوحدة.
والإجابة على السؤال كما أراها هي أن المشترك ليس جناحاً سياسياً للحوثية وإن التقت الأهداف في العداء والكراهية للحاكم ورفضهم لطبيعة النظام السياسي الحالي، ولكن الجميع بأفعالهم وتناقض مصالحهم وتنازع أفكارهم يهددون وجود الدولة كلياً ويقودون المجتمع نحو صراعات دموية ربما تعصف باليمن في حرب أهلية لا أول لها ولا آخر.
ونتائج هذه الحرب ستكون كالتالي:
 انفصال الجنوب إلى دولتين، دولة عدن وما جاورها ودولة حضرموت الكبرى،
 هيمنت الحوثية على المناطق الزيدية خصوصا مناطق القبائل تمتد إلى الحديدة.
 تركز الإخوان بتحالف مع تيارات أخرى في مناطق أب وتعز والضالع وربما أبين..
 سوف تتحول اليمن إلى ساحة للصراعات الإقليمية والدولية.
 تحويل اليمن إلى مركز عالمي للقاعدة.
والحل الوحيد أمام اليمنيين في هذه المرحلة لتجاوز المخاطر التي يمكن ان تجعل اليمن غابة من القتال وانهار من الدماء، وللحفاظ على مستقبلهم الذي يمكن ان يضيع كله في مهب الصراعات الدامية مستقبله هو التوافق في المرحلة الحالية على التالي:
 مواجهة الحوثية فهي الخطر الأكبر.
 مواجهة المتطرفين داخل القوى السياسية في الحكم والمعارضة.
 الحوار الجاد والمخلص على قاعدة المصالح الوطنية كما أسست لها الحركة الوطنية وبما يتواءم مع العصر بين القوى السياسية الفاعلة وبما يخدم مصالح الناس ويحافظ على قيم ومبادئ المشروع الوطني ويحقق الأمن والاستقرار لليمن الموحد.